Беседовал тут с братьями по
несчастью. Такой же как я с незаконным переводом в НПФ
"Будущее". Понятно, что место встречи у нас общее - суд. Поскольку
Мещанский уже вынес свое решение, то встречаемся в Мосгорсуде на
апелляции. Интересно, что похожие дела суд старается рассматривать
подряд, так что достаточно посмотреть на список дел, пришпиленный на
бумажке перед дверью судьи и сразу понятно, что сегодня "весь
вечер на арене [барабанная дробь] НПФ Будущее" (объявлять хорошо
поставленным голосом, предварительно надев фрак).
Как и везде на дело в Мосгорсуде отводится по пять минут, и при этом на каждые пять минут записаны по нескольку дел. Вот только не забываем, что в районный суд половина людей не является, а вот на апелляцию приходят все, да еще и если дело действительно рассматривается, будет совсем не пять минут. Так что спокойно сидим в коридоре часа два три и общаемся.
Почитал их решение Мещанского суда. А что интересно, отличия-то небольшие. Похоже просто под копирку пишется. Аналогично "пытался возложить на суд функции эксперта и в требованиях отказать". При этом точно также подделан договор, подделано заявление о переходе, которое тоже нотариально удостоверено, но в какой-то там Тамбовской области. Так что все под копирку. Отличия у нас в том, что они просили рассмотреть дело в свое отсутствие, да, суд радостно рассмотрел, и понятное дело - отказал. Я так понимаю, что если нет экспертизы или нет ходатайства о назначении экспертизы, то в Мещанском суде шансов выиграть дело тоже нет, будет отказ.
При этом что интересно у ребят есть подлинник(!) договора с НПФ. Я говорю, "а как вы смогли получить подлинник, мне тут копию ПФР давать отказался, а у вас подлинник?" А говорят, мы сразу как узнали отправились в пенсионный и попросили подлинник договора, и нам дали. Вот как, просите и может быть вам дадут. Так что у ребят сейчас будет судебная экспертиза по подлиннику, что намного лучше, чем по копии, а затем опять в суд.
Вот в моем случае все еще интереснее. Мне подлинник не дали, суд запрашивал подлинник - не дали. Судья представителю ПФР, который даже на удивление явился на предварительное слушание задал вопрос "Где подлинник договора?" А тот, типа нам нужен судебный запрос. Тут судья встрепенулся, "А это вам что не судебный зарос?" - судебный запрос и есть, но ПФР его игнорирует. "Ну, мы пока представить подлинник не можем, потому что договор находится в Вологодской области, мы его запрашиваем и представим" а про себя сворее всего добавил "потом, как-нибудь, может быть"
А вот это поворот, оказывается подделльный договор с НПФ кто-то отправил в Вологодскую область, я так понимаю, чтобы совсем всех запутать. Но есть вероятность, что договора вообще и нет. Поэтому, когда он вдруг проявится, может совсем не совпадать с той копией, которую мне дал НПФ. И очень похоже, что без активного участия сотрудников пенсионного фонда эти незаконные переводы не обошлись.
Так что интересности продолжаются, а дело затягивается. Есть ощущение, что до марта, когда по плану меня снова переправят уже в следующий НПФ мы не успеем.
Как и везде на дело в Мосгорсуде отводится по пять минут, и при этом на каждые пять минут записаны по нескольку дел. Вот только не забываем, что в районный суд половина людей не является, а вот на апелляцию приходят все, да еще и если дело действительно рассматривается, будет совсем не пять минут. Так что спокойно сидим в коридоре часа два три и общаемся.
Почитал их решение Мещанского суда. А что интересно, отличия-то небольшие. Похоже просто под копирку пишется. Аналогично "пытался возложить на суд функции эксперта и в требованиях отказать". При этом точно также подделан договор, подделано заявление о переходе, которое тоже нотариально удостоверено, но в какой-то там Тамбовской области. Так что все под копирку. Отличия у нас в том, что они просили рассмотреть дело в свое отсутствие, да, суд радостно рассмотрел, и понятное дело - отказал. Я так понимаю, что если нет экспертизы или нет ходатайства о назначении экспертизы, то в Мещанском суде шансов выиграть дело тоже нет, будет отказ.
При этом что интересно у ребят есть подлинник(!) договора с НПФ. Я говорю, "а как вы смогли получить подлинник, мне тут копию ПФР давать отказался, а у вас подлинник?" А говорят, мы сразу как узнали отправились в пенсионный и попросили подлинник договора, и нам дали. Вот как, просите и может быть вам дадут. Так что у ребят сейчас будет судебная экспертиза по подлиннику, что намного лучше, чем по копии, а затем опять в суд.
Вот в моем случае все еще интереснее. Мне подлинник не дали, суд запрашивал подлинник - не дали. Судья представителю ПФР, который даже на удивление явился на предварительное слушание задал вопрос "Где подлинник договора?" А тот, типа нам нужен судебный запрос. Тут судья встрепенулся, "А это вам что не судебный зарос?" - судебный запрос и есть, но ПФР его игнорирует. "Ну, мы пока представить подлинник не можем, потому что договор находится в Вологодской области, мы его запрашиваем и представим" а про себя сворее всего добавил "потом, как-нибудь, может быть"
А вот это поворот, оказывается подделльный договор с НПФ кто-то отправил в Вологодскую область, я так понимаю, чтобы совсем всех запутать. Но есть вероятность, что договора вообще и нет. Поэтому, когда он вдруг проявится, может совсем не совпадать с той копией, которую мне дал НПФ. И очень похоже, что без активного участия сотрудников пенсионного фонда эти незаконные переводы не обошлись.
Так что интересности продолжаются, а дело затягивается. Есть ощущение, что до марта, когда по плану меня снова переправят уже в следующий НПФ мы не успеем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий